Ksenija Popović

  • Početna
  • Publikacije
  • Čitaonica
    • Beletristika
    • Dramski tekstovi
    • Film

 

Tekst je objavljen u sklopu redovne kolumne na Portalu Analitika

Prije nekoliko godina, sjajni profesor književnosti u Gimnaziji u Danilovgradu, Miroslav Minić, postavio je sa svojim učenicima jednu lijepu predstavu. Autorka komada je tada pohađala treći razred, a u njemu je igralo pedeset gimnazijalaca malog, meni omiljenog grada sa omiljenim ljudima. Osim što sam osjećala duboko poštovanje prema samom projektu, nešto što se usidrilo duboko u moju podsvijest je genijalni naslov koji tako precizno oslikava čitav jedan mentalitet: „O ćutanju i drugim imitacijama sreće.“

Ćutanje i imitacija sreće je nešto čemu smo učeni od malena. Na taj se način štiti porodični ugled, jer sve porodice imaju probleme i ne treba drugima davati povoda da se naslade našima. Tako se i lični integritet čuva pred zlonamjernim ljudima, kojima ne smijemo pokazati da nas je nešto pogodilo. Danas, kada se putem društvenih mreža svakodnevno izlažemo čitavom svijetu, ovaj princip djelovanja dovodimo do krajnosti u kojoj je rijetko što autentično.

Ne sporim da takav način života može biti koristan u mnogim situacijama. Problem je, međutim, što on oduvijek služi i prljavom cilju prikrivanja nasilnika. „Opet sam se udarila o kredencu u kuhinji. Strašno sam smotana i glupa.“

Često mi u posljednje vrijeme dolazi u misli ovaj naslov. Talas „me too“ pokreta ponovo je zapljusnuo Balkan i ovoga puta zahvatio slavnog beogradskog glumca u kojega su se zaljubljivale generacije žena. Sa sobom je dokotrljao uobičajeno blato neukusnih komentara u medijima i na mrežama, gdje su se istakli biseri poput „najbrži način do slave je optužiti nekoga da vas je silovao prije deset godina“ i nevjerovatnog „i ja sam glumica, nisam ružna, što mene niko nije silovao?“. Podrazumijeva se da nije izostalo ni standardno, hiljade puta ponovljeno pitanje zašto je ćutala do sada.

Prije nekoliko godina, zove mene jedan prijatelj. U glasu mu se čuju očaj i uznemirenost. Priča mi o čovjeku koji im je često dolazio u kuću, u kojega su imali povjerenje. A onda je prethodnog dana, na putu do toaleta, u hodniku sreo njihovu trinaestogodišnju kćerku. Da ne bih ulazila u morbidne detalje, reći ću da je nad njom počinio djelo seksualnog zlostavljanja i uznemiravanja. Djevojčica je odmah ispričala roditeljima, roditelji su odmah prijavili slučaj policiji, pa bi se moglo zaključiti da je makar tada položen onaj ispit vjerodostojnosti na kojem se stalno spotiču žrtve koje kasnije progovaraju. Ova žrtva, dakle, nije ćutala, niti čekala deset godina da kaže što joj se desilo.

Protivno volji roditelja, slučaj je istog dana dospio u naše bajne, nimalo tendenciozne, uzorno profesionalne medije. U izvještavanju su, kao i uvijek, prednjačili oni koji u etar puštaju komentare bez prethodnog moderiranja, i čiji su moderatori – gle čuda – uvijek prezauzeti da bi ih pročišćavali nakon objave. Tada je krenulo iživljavanje: povraćali su komentatori po roditeljima zato što nisu bili prisutni u tom hodniku. Povraćali su junaci po ocu zato što nije uzeo pravdu u svoje ruke i ubio počinioca, a istovremeno sumnjali da je ovaj uopšte počinio djelo. Njegova je porodica plasirala komentare koji ga brane, a djevojčicu optuživala da laže. Češljale su se biografije roditelja u cilju diskreditacije njene istine. Mnoge su drugarice prestale da joj se javljaju i direktno joj rekle da više neće da se druže s njom, a neke su čak i priznale da tako postupaju po nalogu svojih roditelja. Dobijala je od vršnjaka degutantne poruke i komentare.

Zašto za ovu djevojčicu niko nikad nije iznio plišane igračke na trgove?

Zato što u našoj svijesti seksualni delikt postaje predmet bezrezervne osude samo onda kada manijak na žrtvu iskoči iz mraka u nekom tamnom sokaku. Svaka druga okolnost podložna je sumnji do posljednjeg trenutka. Da me neko pogrešno ne shvati, pozdravljam okupljanja koja su se odvila prošle sedmice i nadam se da čitava stvar neće ostati na tom malom, lijepom ritualu kojem smo svjedočili, a kamoli na besmislenim peticijama da se neko voljom naroda osudi mimo zakona – zamislite do čega bi sve dovelo uvođenje takve prakse! Krajnje je vrijeme da se povede ozbiljan razgovor o preniskim kaznama za seksualne delikte i o registru seksualnih predatora, i da se u toj inicijativi istraje sve dok se ne postignu rezultati.

Ali je isto tako krajnje vrijeme da se ovo društvo ozbiljno pozabavi načinom na koji se ophodi prema žrtvama svih vrsta nasilja. Ipak je ovo zemlja u kojoj je silovana djevojčica vraćena ocu silovatelju nakon što je odslužio svoju premalu kaznu. Ipak je ovo zemlja u kojoj mediji učestvuju u naknadnom zlostavljanju žrtve i njene porodice. Ipak je ovo zemlja u kojoj komentar jednog javnog djelatnika na društvenim mrežama – da je najveći broj brakova sklopljen i djece začeto nakon toga tobožnjeg „ne“ – dobija stotine „lajkova“, i to dobrim dijelom od strane žena.

Jednako se živo sjećam, kad sam ja bila u srednjoj školi, vršnjakinje koju su ovdje, u Crnoj nam Gori, brutalno pretukli i silovali neki momci. Oni jesu iskočili iz mraka, a ona je noć provela u jarku u koji su je bacili, u dračama. Srela sam je nekoliko mjeseci kasnije, kako šeta po malom gradu u kojem je živjela. Učinila mi se prelijepa i snažna – do trenutka kad je primijetila da se omanja grupa međusobno ćuška ramenima i čula kako neupućenoj osobi objašnjavaju: „Ovo ti je ona što su je silovali i prebili“. Tada je pognula glavu i oćutala.

Često pomislim i na nju kad se pokrenu ove teme. Na to kako je te strašne trenutke morala da proživljava nanovo i nanovo, kad god bi se usudila da izađe u javnost, iako tada nije bilo društvenih mreža i anonimnih komentatora. Pomislim na činjenicu da za tu nedužnu žrtvu, pred tim vidom nasilja naočigled svih, nije bilo drugog rješenja osim ćutanja i imitiranja sreće. I kako je tako morala da živi iz dana u dan, dok čeka da konačno svane onaj kada njena situacija više neće biti predmet interesovanja. Tek tada će moći da otpočne bolni proces zacjeljenja, ne bi li nekad uspjela da ponovo pronađe onu istinitu sreću, koja joj je tako nemilosrdno ukradena.

Ne ćute žrtve zato što misle da tako treba. Ćute zato što smo mi ovakvi.


Tekst objavljen na Portalu Analitika

U svakodnevnim potragama za istinitom informacijom u javnom prostoru, posebno onom njegovom dijelu koji kreiraju tradicionalni mediji i pouzdane online platforme, sve češće dolazimo do zaključka da bi zaista bilo bolje, neuporedivo zdravije i definitivno primjerenije da su novosti koje pročitamo proizvod nečijeg spina. Onda bismo pokušavali da iz podataka – za koje znamo da su već rezultat nekog određenog filtera – pokušamo pronaći istinitu vijest. Kakvo bi to bilo iskustvo!
Mogla bi tako i da se osmisli nagradna igra, kao nekad za naupornije „klikeraše“, koji su – rješavajući ukrštene riječi sa i bez crnih polja, na kraju nedjeljnog izdanja dolazili do tajne pitalice čije rješenje donosi posebnu nagradu. Istina, dakle, ostavljena za najupornije.
Možda je zapravo to ovog puta i bio cilj nacrta crnogorskog budžeta za 2021. godinu, gdje kao nagradni odgovor dobijate odjeljak za kulturu: jedno sitno, jedva vidljivo polje koje nije dostiglo ni jedan jedini procenat. Najboljeg budžeta, rekoše.
Zakon o kulturi nalaže da se svake godine za ovu oblast opredijeli minimum 2,5% tekućeg budžeta. Kako nijesam ekspert za ekonomiju, a ni matematika mi nije jača strana, ne znam da li se tih 0,8% odnosi na tekući budžet, ali znam da mi je poražavajuće mala i ona decimala od 2,5, a kamoli ova, baš kao što mi je poražavajuće to što se odjeljak za kulturu nalazi u samom dnu hijerarhije, ruku pod ruku sa takođe poniženom zaštitom životne sredine. Pretpostavljam da ćemo ponovo čuti argumente o tome kako se u godinama recesije, pa onda i u godinama oporavka, od umjetnosti traži da kreaciju probudi iz nedostatka sredstava. Ponovo ćemo, valjda, slušati priču o svim onim nevjerovatnim slikarima koji su iz najveće nemaštine stvarali čarobna djela, a vjerovatno će se neki novi birokrata u društvu našaliti kako je i tih „zarez osam posto“ dovoljno džabalebarošima naviklima na državne jasle koji povremeno stvore nešto, a i to nešto je upitnog umjetničkog dometa. Ni ne sumnjam da će se povesti žustra rasprava o tome koji su se, odnosno „čiji“ su se umjetnici i radnici u kulturi prvi pobunili i nametnuli temu. Jer, znate, od toga kojem klanu pripadate zavisi pravo da kažete neku riječ protesta o besprizorno niskom iznosu koji je opredijeljen za djelatnost koja, ipak, treba da sačuva mentalno zdravlje svih nas.


Obradovaće me, kao i mnoge moje kolege, da pročitam još neki od ključnih dokumenata kojima se podstiče kulturna razmjena ili doprinosi kreativnosti umjetničkog izraza. Iz još jedne analize stanja u kulturi sigurno će proisteći nekoliko zakona i uredbi kojima bi, valjda, trebalo da se pojednostavi život svih onih koji su odabrali, učili i usavršavali se da u toj sferi ostave pečat u državi Crnoj Gori, koja je ne tako davno imala i epitet „zemlje slikara“. Da za ovu priliku zanemarimo pisce, muzičare, glumce i sve ostale kojima je za ostvarenje snova bio uzak administrativni okvir sigurnog državnog posla.
Znam, reći će neko, ova „rashodna strana budžeta“ nije među prioritetima na našem putu ka Evropskoj uniji. Uostalom, to pregovaračko poglavlje je privremeno zatvoreno. Procijenjeno je, ako ja to ne čitam naivno, da je u tom segmentu Crna Gora poslije započinjanja pregovora o članstvu dovoljno dostigla da može biti ravnopravan partner i takmac u zahtjevnim evropskim okvirima. Računali su naivni Evropljani da se privremeno zatvaranje pregovora u poglavlju koje se tiče kulture mora shvatiti kao podsticaj da naša država nastavi valorizovati svoje kulturno nasljeđe i sve naše različitosti svede u jedan lijevak koji našu kulturnu ponudu čini prepoznatljivom. Smatrali su, ako ne griješim, da je i onaj (po mom sudu premali) okvir od 2,5% bio kvalitetna osnova da se jedna mala država predstavi i potvrdi u novim, širim i izazovnijim okvirima. Izgleda da su nas precijenili. Ili smo, ipak, mi podcijenili sebe?
Ministarstvo „četiri u jedan“, u dijelu koji se odnosi na kulturu, već mjesecima ne sprovodi ni jednu aktivnost koja se tiče te oblasti. Kreće, čujemo to sa više strana, zajednička borba za spašavanje turističke sezone. Tokom koje ćemo gostima, koje žarko priželjkujemo, ponuditi šta? Detektivske izvještaje otpjevane uz gusle, u desetercu? Da li, iskreno, bilo ko u ovoj državi može vjerovati da izdatak od nepunog procentnog poena za čitav spektar rada i stvaralaštva u oblasti koju široko prepoznajemo kao kultura, može dovesti do bilo kakvog napretka? Da li je preduslov prepoznavanja značaja rada u ovoj oblasti da se ispred imena nekog od umjetnika doda sumorni atribut pokojni, kako bi se njegovo djelo makar na tren uvažilo?
Ukoliko ima onih kojima je i dalje potrebno objašnjenje zašto je upravo u vremenima zdravstvenih, ekonomskih i društvenih kriza, poput one koju Crna Gora trenutno preživljava, potrebna kultura – neka na tren uporedi nivo diskusije koji se čuje sa televizijskih kanala i medijskih sadržaja. Neka to uporedi sa bilo kojom težnjom da se predstavimo u boljem svjetlu onima kojima se težimo približiti. I susjedstvu i Evropi. Antiteza ovome što danas živimo su kultura i humanizam, koji podstiče ljude da misle svojom glavom. Kada bismo baštinili te vrijednosti – ne samo u javnom prostoru, već i unutar samih institucija kulture – možda bismo s manje žara stavljali na kantar stradanja iz prošlosti da bismo dokazali čije je bilo veće i gore, kao da jedno potire drugo. Možda nam zvaničnici ne bi tako samouvjereno izgovarali još jednu zastrašujuću relativizaciju zločina.
S vedrije strane, kad bi neko želio da bude optimista, mogao bi i da kaže – 0,8% je decimala koja predstavlja sigurna sredstva, dok je ostatak budžeta ukrštenica iz koje će tek najupornijima iz sfere umjetnosti biti omogućeno da pronađu adekvatne modele za finansiranje. Možda u toj igri riječi i brojeva, onome ko pokaže dovoljno strpljenja i umijeća, kao i onome ko dovoljno kreativno posloži cifre, zvanična nula sa početka bude inspiracija za drugačije buduće zaokruživanje.

Newer Posts Older Posts Home

O MENI

Književnica, autorka romana "Dječak iz vode" i "Uspavanka za Vuka Ničijeg", kao i dramskih tekstova, scenarija, kratkih priča. Amaterska likovna umjetnica i fotograf.
Kolumnistkinja Portala Analitika.
NLP Master Practitioner & Life coach.

Kontakt

Name

Email *

Message *

Društvene mreže

Kategorije

  • Blog
  • Gostujući autori
  • Iz medija
  • Najčitanije
  • Novosti
  • Intima
  • Knjige

Arhiva

  • ►  2025 (2)
    • ►  January (2)
  • ▼  2021 (15)
    • ►  September (1)
    • ▼  April (2)
      • O ćutanju i drugim imitacijama sreće
      • Nula zarez osam
    • ►  March (4)
    • ►  February (1)
    • ►  January (7)
  • ►  2020 (3)
    • ►  August (1)
    • ►  April (1)
    • ►  March (1)
  • ►  2019 (5)
    • ►  October (1)
    • ►  September (2)
    • ►  August (1)
    • ►  March (1)
  • ►  2018 (7)
    • ►  October (2)
    • ►  September (5)
  • ►  2014 (2)
    • ►  July (1)
    • ►  January (1)
  • ►  2013 (10)
    • ►  December (2)
    • ►  November (4)
    • ►  October (1)
    • ►  July (2)
    • ►  February (1)
  • ►  2012 (35)
    • ►  December (3)
    • ►  November (2)
    • ►  October (2)
    • ►  September (1)
    • ►  August (4)
    • ►  July (5)
    • ►  June (2)
    • ►  May (3)
    • ►  April (4)
    • ►  March (5)
    • ►  February (1)
    • ►  January (3)
  • ►  2011 (27)
    • ►  December (4)
    • ►  November (5)
    • ►  October (3)
    • ►  September (1)
    • ►  May (1)
    • ►  April (3)
    • ►  March (7)
    • ►  February (3)
  • ►  2010 (38)
    • ►  November (1)
    • ►  October (1)
    • ►  July (1)
    • ►  June (1)
    • ►  April (3)
    • ►  March (8)
    • ►  February (11)
    • ►  January (12)

Najčitanije

  • Sarajevo, ljubavi moja
  • Smrt, razvod i ostale školske teme
  • Uspavanka za Vuka Ničijeg: književna kritika
  • Jokovi mostovi okruga Zagarač
  • Pisanje romana iz ugla supružnika
  • Skidanje dioptrije
  • Lena
  • Pismo pravoslavnom svešteniku
  • Barselona
  • Razvod

Pratite me na Instagramu

Copyright © 2016 Ksenija Popović.